2019 년 11 월 8 일, 최고 인민 법원은 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"을 발표했습니다 "Jiumin Minutes"는 사법 해석이 아니며 판단의 근거로 인용 될 수는 없지만, 관련 분은 판사의 판단 아이디어에 어느 정도 영향을 미칩니다 이 사건은 의견을 요청하고 공식적으로 "9 분"과 공식 릴리스를 발행하는 두 단계를 거쳤습니다 호스팅 프로세스 중 소송 전략 결정에 "9 분"의 주요 영향과 호스팅 변호사 가이 변경 프로세스를 다루는 현장 대응 능력에 영향을 미친다는 것은 분명합니다 변호사 Chen Li와 Chen Qian은 "Jiumin Minutes"에 꽁 머니 토토 사이트 해석을 통해 완전히 추론했으며 마침내 두 번째 단계에서 큰 승리를 거두었으며, 이는이 사건을 통제하는 데있어 전문 변호사의 중요성을 반영했습니다 이 사건은 Shenhao Law Firm의 2020 Classic 사례로 선정되었습니다

2018 년 3 월 26 일, 재료 회사는 비철 합금 공장과 "프레임 워크 계약"에 서명했습니다Zhang은 Aluminum Wheel Hub Yizheng Co, Ltd의 법적 대리인의 이름으로 거래에 꽁 머니 토토 사이트 공동 보장을하고 "최대 보증 계약"에 서명했습니다그러나 주주 회의의 결의안은 보증에 동의하지 않았다 특정 재료 회사는 특정 비철금 합금 공장에서 제공하는 월별 주문에 따라 상품을 엄격히 제공하지만, 특정 비철 합금 공장의 재정 상황이 악화되어 계약에 합의 된대로 전액 지불 할 수 없습니다 결제가 합의 된대로 지불되도록하기 위해비철 합금 공장은 같은 해 11 월에 물질 회사에 "상품 지불에 꽁 머니 토토 사이트 약속"을 발행했습니다 약속 서한은 비철 합금 공장이 빚진 금액이 4 천만 건 이상이며 계약 위반에 꽁 머니 토토 사이트 보상 시스템을 규정했다그러나 비철 합금 공장은 모든 지불금의 지불을 완료하지 못했고, 보증인 인 Aluminum Wheel Yizheng Co, Ltd도 다음 해 초 파산 절차를 시작했습니다 상품에 꽁 머니 토토 사이트 지불을 회수하기 위해 특정 자료 Co, Ltd는 Chen Li와 Chen Qian을 위임하고, Shenhao Law Firm의 변호사를 맡기고,이 사건을 대신하여 행동하도록하고, 특정 비 합금 공장 및 특정 알루미늄 휠 Hub Yizheng Co, Ltd

첫 번째 법원은 원고가 특정 자료 회사를 가지고 있다고 판결했습니다특정 알루미늄 휠 허브 Yizheng Co, Ltd가 외부 보증에 동의한다는 이사회 또는 주주 회의의 결의에 꽁 머니 토토 사이트 신중한주의의 의무Zhang의 보증 행동은 Aluminum Wheel Hub Yizheng Co, Ltd에서 작동하지 않습니다피고 알루미늄 휠 Yizheng Co, Ltd의 실제 컨트롤러 및 법적 대표로서 공식 인감과 계약 계약을 체결하고 스탬핑하는이 문제에 꽁 머니 토토 사이트 투표권을 가진 주주의 절반 이상이 문제에 의해 승인된다는 것을 나타냅니다피고 알루미늄 휠 Yizheng Co, Ltd는 관련 자금 지불에 꽁 머니 토토 사이트 몇 가지 책임을지지 않습니다

변호사 Chen Li와 Chen Qian이 항소를 제기했습니다 두 번째 사례 법원은Zhang은 비철금 합금 공장의 실제 컨트롤러이며, 특정 알루미늄 휠 허브 Yizheng Co, Ltd 및 비 골재 합금 공장에는 상호 보증 비즈니스 협력 관계가 있으므로 특정 ALUMINUM 휠 허브 CO의 보증 행동이 결정적입니다 유효한,특정 알루미늄 휠 허브 미터링 회사와 Zhang은 지불 의무에 대해 공동으로 그리고 여러 가지 책임을 져야한다는 판결이 내려졌습니다 두 번째 인스턴스 판사는 판결을 변경했으며, 모든 고객의 소송 요청을지지하고, 대부분의 대행사의 기관 의견을 인정했으며, "사건에 꽁 머니 토토 사이트 완전한 승리"로 사건을 마감했습니다

이 경우 기본 법적 관계는 일반적인 판매 계약 관계입니다 비철금 합금 공장과 실제 컨트롤러 Zhang을 요구하는 것에 꽁 머니 토토 사이트 반대 의견은 없습니다특정 알루미늄 휠 허브 Yizheng Co, Ltd의 경우 이사회 주주 회의의 결의없이 서명 한 보증 계약에 꽁 머니 토토 사이트 공동 및 몇 가지 책임을 져야하는 경우비철 합금 공장은 지불을 반환 할 수 없으며 Zhang도 누락되었습니다 거의 4 천만 위안의 지불과 결국 지불되지 않은 청산 손해를 보장 할 수 있든, 파산 청산 절차에 들어간 특정 알루미늄 휠 허브 Yizheng Co, Ltd에 해당됩니다

Chen Li와 Chen Qian 장관은 일련의 법적 수색을 수행했으며 대법원의 의사 소통 및 가이드 사건, 상하이 고등 법원 사건 및 기타 사건의 많은 사례를 검토했습니다 회사 법 제 16 조는 회사가 외부 세계에 보증을 제공하는 경우 이사회 또는 주주 회의 결의안이 협회 조항에 따라 발행되어야한다고 규정했다이 기사는 유효한 필수 조항이 아닌 관리 필수 규범이며 보증 계약의 유효성을 결정하기위한 기초로 사용해서는 안됩니다2018 년 이전의 대부분의 경우,이 문제에 꽁 머니 토토 사이트 법원의 검토 지점은 일반적으로 선의의 제 3 자 및 외부 마케팅/비즈니스 환경의 고려 사항을 기반으로합니다보증 계약의 서명이 회사의 법적 사람의 진정한 의도에 근거한 지에 꽁 머니 토토 사이트 논의 그것이 진정한 의도의 표현 인 경우, 보증 계약은 유효하며 회사는 공동과 몇 가지 보증 책임을 부여해야합니다따라서 변호사는 처음에 사건의 판단에 대해 낙관적이었습니다

그러나 소송 절차를 시작하고 첫 번째 재판이 열리기 전에 대법원은 "국가 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"에 꽁 머니 토토 사이트 의견을 제출하기위한 공개 초안을 발표했습니다 (이하 "9 개의 민사 분의 분"이라고합니다) 초안에 기록 된 회사 법을 위반 한 대표에 꽁 머니 토토 사이트 안내 의견은 첫 번째 판사의 재판 아이디어에 어느 정도 영향을 미칩니다첫 번째 사례 판사는이 경우 변호사가 먼저 소송을 철회하고 공식적으로 발행 된 후 별도의 소송을 제기 할 것을 제안했습니다 원고와 변호사는 신중한 고려 후 소송을 철회하지 않았으며 많은 관련 사건을 추가했습니다 그러나 첫 번째 사례 법원은 궁극적으로 특정 알루미늄 휠 허브 Yizheng Co, Ltd가 공동과 몇 가지 책임을지는 것을 판결하지 못했습니다

Self-Chen Li와 Chen Qian이 항소를 제기했습니다 현재 "Jiu Minutes"가 공식적으로 발표되었습니다보조 변호사는 "Jiumin Minutes"를 신중하게 읽고, "Jiumin Minutes"가 전달한 재판 정신을 철저히 분석하고, 새로운 기관 아이디어를 요약하고, 첫 번째 사례에서 판사가 거부 한 선의의 내용을 우회했습니다Zhang이 특정 알루미늄 휠 허브 Yizheng Co, Ltd 및 특정 알루미늄 휠 허브 Yizheng Co, Ltd의 실제 컨트롤러임을 증명하는 데 중점을 둘 것입니다42150_42417특정 알루미늄 휠 허브 Yizheng Co, Ltd가 비제 합금 공장을 직접 제어 할 수 있다는 공식적인 관점에서 직접 결정하는 것은 불가능하지만, Zhang을 통해 비단한 합금 공장을 완전히 통제 할 수 있으므로, 일반적인 컨트롤러 인 Zhang을 통해 비단한 합금 공장을 완전히 도달 할 수 있습니다 공장과 항소인

반면에, 특정 알루미늄 휠 허브 Yizheng Co, Ltd 및 비철 합금 공장은 상호 보장 된 상업적 협력 관계를 가지고 있습니다두 사람은 다른 경우에 상대방에게 공동 보증을 제공했으며 보증은 사건에 관여하는 법원에 의해 유효한 것으로 결정됩니다이 경우 비철 합금 공장에 꽁 머니 토토 사이트 공동 보증을 제공하는 것은 합리적이고 정상적인 상업 협력 관계임을 알 수 있으며, Zhang이 관계에 꽁 머니 토토 사이트 불법적 인 통제를 통해 보증을 제공하고 불법 보증을 통해 주주 또는 채권자의 합법적 인 권리와 이익을 해치는 것은 아닙니다 요약하면, "Jiumin Minutes"의 시험 정신과 결합하여, 이사회 또는 주주 회의에 의해 해결되지 않은이 보증 계약은 실제로 특정 알루미늄 휠 허브 Yizheng Co, Ltd의 의도의 진정한 표현임을 알 수 있습니다 모든 고객의 소송 요청을 뒷받침하는 책임

이 사례는 불확실성으로 가득합니다 이 경우 분쟁의 초점은 법과 규정, 사법 해석 또는 사법 지침과 함께 사법 판결 분쟁 분야에 있으며, 이는 변호사의 전문적인 능력에 꽁 머니 토토 사이트 매우 높은 요구 사항을 제시합니다 결국, 책임있는 변호사는 여전히 그의 세심하고 엄격한 전문적인 태도에 의존했으며 새로 발행 된 규정에 신속하게 대응하는 현장 대응 능력에 대응했습니다 사실에 근거하여 법 ( "Nine Civil Minutes")을 기준으로 "기준으로 힘을 활용하여 힘을 활용합니다" 결국, 두 번째 사례 법원은 책임을 맡은 변호사의 의견을 거의 완전히 채택하여 사건을 취소하고 큰 승리를 거두어 고객에게 만족스러운 소송 효과를 달성하고 고객의 합법적 인 권리와 이익을 보호했습니다

이 사건은 "Jiumin Minutes"발행 후 상하이 1 번 중급 인민 법원에서 들었던 최초의 전형적인 사건 일 것으로 예상되며 회사는 주주의 회의없이 공동 및 몇 가지 보증 책임을 부여하도록 명령했습니다

이 사건을 담당하는 변호사 :

Shanghai Shenhao 법률 회사 파트너 상하이 사무실 변호사 Chen Li

Shanghai Shenhao 법률 회사 상하이 사무실 변호사 Chen Qian

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 꽁 머니 토토 사이트 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사가 원래입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 전달 함수를 통해 수정하지 않고 전체 텍스트를 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법률 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다