법률자, 변호사와 판사 모두와 같은 근본적인 지혜를 가지고 있으며 사고에도 큰 차이가 있습니다 과학 및 공학 분야의 수년간의 실무 경험과 배경을 결합한 저자는 판사의 사고 모델을 만들었으며, 변호사들이 판사의 생각을 더 잘 이해하고 판사의 사고에 대한 지침에 따라 효과적인 소송 경로를 설계하도록 돕는 것을 목표로했습니다

in항소 이유를 요약하고 소송 경로를 선택하는 방법은 무엇입니까?기사농구 토토 배당률 보기 저자 자오 첸 컨설턴트는 두 번째 사례 판사 판사의 판단을 통해 변호사의 항소 경로를 탐구하고 "얼굴"의 관점농구 토토 배당률 보기 두 번째 사례의 소송 논리를 분석하고 항소 이유의 쓰기 논리를 요약합니다

이 기사는 판사의 사고 모델 칼럼농구 토토 배당률 보기 다섯 번째 기사 시리즈이며"균형 사고", "좁은 문 사고", "공식 사고"세 가지 관점농구 토토 배당률 보기, 우리는 재판소를 신청하기위한 판사의 사고와 변호사의 소송 아이디어를 정리하는 방법에 대해 논의 할 것입니다 우리는이 절차농구 토토 배당률 보기 모든 사람의 소송에 대한 아이디어와 지름길을 제공하기를 희망합니다

동시에, 판사 사고 모델 칼럼은 판사 사고 모델을 분해하고 치수를 늘리고 감소하는 것 사이의 생각 도약을 완료하는 방법을 독자들에게 자세히 설명하기 위해 일련의 기사를 계속 살펴볼 것입니다

생각 하나 : 균형 잡힌 생각

1 사법 권한 유지와 사법 혜택을 희생하는 것 사이의 균형

첫 번째 균형에는 잘못된 사례의 필요한 수정과 올바른 사례의 단호한 유지가 포함됩니다 검색 절차를 시작한다는 것은 같은 경우 사법 자원에 대한 반복적 인 투자를 의미하지만, 효율성의 원칙과 일치하지 않으며 절차의 안정성이 파괴되므로 잘못 판단은 사법 권한을 유지하기 위해 지불 해야하는 가격입니다

유사하게, 효과적인 판결이 정확하다면 판사는 그것을 확고하게 유지하고 두 재판의 최종 재판과 소송 절차를 통해 결정된 RES 판단의 재판 시스템을 유지해야합니다

사법 권한을 유지하는 것은 정확한 판결을 유지하는 데 나타나며 사법 혜택을 희생하는 것은 잘못된 판결을 바로 잡는 것입니다 사법부의 필수 속성은 판단의 최종성이지만, 판단의 정확성과 오류 사이에는 차이가 있습니다 회귀 절차는 주요 결함으로 효과적인 판단을 수리하는 과정입니다"프로그램 방지"기능 자체가 있습니다매우 예외적 인 상황에 있습니다"불완전한 절차 정의"의 개정

2 당사자의 권리와 이익 보호와 회복 절차를 시작하는 것 사이의 균형

두 번째 균형은 주로 특정 결함이있는 경우입니다교정 후 유지,또는교정 후 판단을 수정,또는직접 유지미묘한 경계는 어디에 있습니까?

일반적으로 말하면, 사례에는 주로 법적 수준과 현실적인 수준의 두 가지 수준이 포함됩니다 법적 수준농구 토토 배당률 보기 잘못 판단이있는 경우,이를 수정하려는 노력을 아끼지 않아야합니다

실질적인 고려 사항을 기반으로하는 경우 어려울 수 있습니다 첫 번째 및 두 번째 사례 법원이 신청 원칙에 따라 판단을하거나 현실적인 관점농구 토토 배당률 보기보다 균형 잡힌 사회적 영향 판단 결론을 선택하는 경우,이 경우 고등 법원은 일반적으로 현실적인 차원농구 토토 배당률 보기 재검토를 시작할 필요성과 타당성을 평가할 것입니다

대부분의 경우, 당사자들이 재심을 신청할 때, 그들은 항상 대법원이 "사건의 진실에 대한 통찰력과"정의를 상환 "할 수 있기를 희망합니다

인민 법원이 회수 절차를 시작하고 판결의 공식적인 결과 만 변경하지만 판단의 실질적인 결과를 바꿀 수는 없다면 당사자들에게 완전히 이상을 제공하고 당사자들의 마른 현실을 추가하는 것이 다릅니다 그것은 당사자의 정신의 평화에 사용되지 않을뿐만 아니라 사법 권한에 대한 멸시적인 것입니다

3 당사자와 신청자의 사고 방식 간의 관심사 간의 균형

회고 과정의 신청자는 종종 효과적인 심판에 불균형 한 이익을 가진 당사자입니다 당사자들이 큰 기대를 가지고 있다면, 그들은 "번잡함"을 얻고 "손실"을 맛보고 불균형 된 정신을 진정시키는 방법? 이것은 또한 판사와 변호사의 불만의 위험을 증가시키는 요인 중 하나입니다

따라서 당사자의 감정을 달래는 것은 판사 일뿐 만 아니라 변호사도 고려해야 할 필요가 있습니다 특히 변호사로서 사건을 대표 할 준비를 할 때 사건 자체를 이해할뿐만 아니라 관련 당사자의 심리학을 이해해야합니다

회복을 신청하는 당사자의 목적은 무엇입니까? 문제의 요점은 무엇입니까? 합법적, 현실적 또는 심리적입니까? 그러므로,당사자의 재심에 대한 실제 요구에 대한 관리 및 분석은 사례를 위해 행동 할 때 변호사가 이해해야하는 것입니다 결국, 당사자가 문제를 해결하도록 돕는 것이 핵심입니다

사례 자체에 관한 한, 법적 문제는 해결하기가 더 쉽지만, 회복을 신청하는 과정농구 토토 배당률 보기 "편견"의 존재가 오류 또는 결함의 범주에 있는지 여부를 평가하고 판단하는 방법에 따라 변호사의 지혜는 판사를 돕기 위해 필요합니다 특히 변호사가 대리인을 수락하고 사례를 자세히 분석 할 때 먼저 회복 신청 각도를 찾은 다음 회복의 타당성을 예측해야합니다 동시에 당사자의 심리학의 균형을 맞추기 위해 준비하십시오

경우에 따라 변호사가 당사자가 적절한 중재 방법을 선택하도록 당사자를 안내하고, 후퇴를 위해 후퇴하고, 양 당사자의 이익을 균형을 잡고, 가능한 한 빨리 분쟁을 해결하고, 가능한 한 빨리 사건을 종결 할 수 있다면, 이는 또한 당사자의 재심의 결과에 대한 새로운 해석이기도합니다

사고 2 : 좁은 문 사고

우리는 우리 나라농구 토토 배당률 보기 재검토를 신청하는 경우 소송 비용을 지불 할 필요가 없으므로 입력 임계 값이 상대적으로 낮아서 고등 법원과 대법원에 많은 사건이 발생합니다 그것 때문에수정 오류와 수정 편차의 특성은 큰 배가있는 작은 깔때기와 같이 출력 임계 값이 매우 높으며, 케이스 성장률은 회수 개시율에 완전히 비례합니다

그러므로 변호사가 "좁은 문 사고"를 가졌을 때만 역 추세의 "슬릿"농구 토토 배당률 보기 돌파구를 찾아 소송의 목적을 달성 할 수 있습니다

사법 관행농구 토토 배당률 보기, 당사자들은 "세 번의 재판 최종 재판"의 재판 절차에 대해 오해를받을 수 있으며, 재판의 시작에 대한 큰 희망을 가지고 있으며, 고등 법원에 대한 기대로 가득 차 있습니다

그러나 변호사들은 회복에 대한 사례 적용의 본질이 "성실하고 엄격한 종료", 특히 "민사 절차 법"이며 그 해석은 회수 절차에 기술 제한을두고, 재판 적 개시에 대한 기술적 제한과 다양한 측면농구 토토 배당률 보기 판사의 표준을 규정하고, 재판소 및 검토 이유, 검토 및 검토와 같은 다양한 측면농구 토토 배당률 보기 판사의 표준을 규정하고 있음을 알고 있습니다 따라서 변호사가 재심을 신청하는 과정농구 토토 배당률 보기 재심을 시작하려면 좁은 문을 선택하는 것이 중요합니다

좁은 도어 사고는 판사 및 변호사와 근본적으로 다릅니다판사의 좁은 도어 사고는 회복 속도 또는 재심 시작 비율을 제어하는 ​​것이므로 잘못된 경우와 아래의 플로팅 범위는 일반적으로 판단 결론이 가장자리에있는 경우입니다

그리고이 "중간 구역"은 판사가 재판을 시작한 주저 기간에 법률가의 인식을 강화하기 위해 바로 변호사가 판사의 인식을 강화 해야하는 것입니다 따라서 변호사에 대한 좁은 생각은 변호사가 잘못된 사례를 분석 할뿐만 아니라 "편향된"사례를 합리적이고 증거로 "잘못된"사례로 해석하려고 시도해야합니다

SO, 검색 단계 응용 프로그램농구 토토 배당률 보기판사가 좁은 문의 출구를 찾도록 도와 주면 되돌아 가서 소송 목표를 달성 할 수 있습니다

참조 사례 : (2016) Shaanxi 07 Minzhong No 320

(2016) Shaanxi Minshen No 1222 민사 판결 개장은 다음과 같이 재판이 시작될 때 판사의 판단 아이디어입니다

2003 년 3 월 6 일, Wang Moumou는 특정 회사가 개발 한 특정 커뮤니티농구 토토 배당률 보기 3 개의 상업 주택 1-21#을 구매하기 위해 특정 회사와 "상업 주택 판매 계약"에 서명했습니다 집 구역은 4977m²입니다 2003 년 4 월 30 일, XX Company는 특정 커뮤니티를위한 상업용 주택 사전 판매 라이센스를 취득했습니다

"상업 주택 판매 계약 분쟁의 재판농구 토토 배당률 보기 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석"의 제 2 조에 따르면 : "판매자가 상업용 주택에 대한 사전 판매 라이센스 증명서를 얻지 못하는 경우 구매자와 사전 판매 계약을 체결하지 않으면 상업용 주택이 적용되는 경우, 상업적 라이센스 자격증은 사전 라이센스 자격증을 얻는다 유효한 것으로 간주됩니다 "

계약은 양 당사자의 진정한 의도입니다 내용은 법률 및 행정 규정의 필수 조항을 위반하지 않으며 합법적이고 유효한 것으로 간주되어야합니다 양 당사자는 계약에 따라 권리를 누리고 의무를 이행해야합니다

신청자의 재검토 신청과 응답자의 방어 의견에 근거하여이 경우 분쟁의 초점은 다음과 같습니다

1 두 번째 사례 법원농구 토토 배당률 보기 "상황 변경"의 원칙을 적용하여 계약을 종료하는 것이 적절합니까?

2 두 번째 사례 법원이 계약의 정상적인 성과에 따라 Wang Zhongquan의 이익을 적절하게 손실로 삼는 지 여부;

3 계약이 종료 된 후, 챈 가이 회사는 Wang Zhongquan에게 손실 금액을 보상해야합니다

1 두 번째 사례 법원이 계약을 종료하기 위해 "상황 변경"의 원칙을 적용하는지 여부에 대한 문제와 관련하여

두 번째 사례 법원은 특정 회사와 Wang Moumou가 서명 한 상업용 주택 판매 계약을 종료하기 위해 "중국 인민 공화국 계약법의 사법 해석"제 26 조를 적용했습니다 이 기사는 "상황의 변화"의 원리를 규정합니다 2009 년 4 월 27 일, 최고 인민 법원은 "중국 인민 공화국의 계약법의 올바른 적용에 관한 몇 가지 해석 (ii) 정당과 국가의 전반적인 작업에 서비스를 제공하는 몇 가지 해석을 발표했다 이 사건의 특별한 상황에 따르면, 그것은 고등 법원농구 토토 배당률 보기 검토해야하며, 필요한 경우, 검토를 위해 최고 인민 법원에 제출해야합니다 " 변화하는 상황의 원칙을 적용하는 것은 단순히 채무자의 의무를 면제하고 채권자가 불리한 결과를 겪게하는 것이 아니라 이해의 균형에 전적으로주의를 기울이고 두 당사자 간의 관심 관계를 공정하고 합리적으로 조정해야합니다

이 경우, 사건 외부의 특정 회사와 제 3자가 서명 한 토지 이체 계약 (Nantuanjie Street Renovation Project Command)은 철거 지연으로 인해 지연되었습니다 이 회사는 실제로 토지 이체 계약에 동의 한 지역보다 작은 2010 년 10 월 토지를 얻었으며 회사가 설계 도면을 변경하고 사건에 관련된 주택을 건설 할 수 없었으며 계약 의무를 이행 할 수 없었으며 계약의 목적을 달성 할 수 없었습니다

이 제 3 자의 이유는 계약법 제 26 조 (II) 제 26 조에 설명 된 바와 같이 "예측할 수없고 강제 폐하로 인한 상업적 위험이 아닌 중요한 변화"의 상황에 속하지 않습니다 따라서, 두 번째 사례 법원은 계약을 부적절하게 종료하기 위해 법의 적용을하기 위해 "중국 인민 공화국 계약법의 사법 해석"의 조항을 사용했다

중국 인민 공화국 계약법 제 94 (4) 조는 다음과 같이 규정하고있다 "다음 상황 중 하나가 발생하면 당사자는 계약을 종료 할 수있다 이 사건의 첫 번째 사례 동안, 특정 회사는 계약의 목적을 달성 할 수 없기 때문에 계약 종료를 요청하기 위해 반소를 제출했습니다 96 조에 따르면, 중화 인민 공화국 계약법의 1 항에 따르면, "한 당사자 가이 법의 제 2 조 및 제 94 조의 조항에 따라 계약을 종료하겠다고 주장한다면, 다른 당사자에게 통지 할 때 계약이 종료 될 때, 다른 당사자가 다른 당사자에게 통지를받을 때, 해당 당사자 법원의 권유를 요청할 수있다 계약"

위의 조항을 포괄적으로, 두 번째 사례 법원은 2003 년 3 월 6 일 Wang Moumou와 XX Company가 서명 한 상업용 주택 판매 계약을 종료하기로 판결했습니다

2 두 번째 사례 법원이 계약의 정상적인 성과를 바탕으로 Wang Moumou가 얻은 이익을받는 지 여부와 관련하여

두 번째 사례 법원은 2013 년 Wang Moumou가 소송을 제기했을 때 부동산 평가 회사가 부동산 평가 회사로 357,00021 위안의 평가 가격을 사용했으며 Wang Moumou가 2003 년 102,196 Yuan의 2003 년에 계약을 체결했을 때 Wang Moumou가 합의한 하원의 총 가격을 뺀 것입니다 254,80421 유아, 특정 회사가 Wang Moumou에게 보상을 위해 보상 해야하는 손실의 금액으로 이익의 위안 중국 인민 공화국 계약법 제 113 조는 이익 손실에 대한 보상 범위를 명확하게 규정하고있다 "한 당사자가 계약 의무를 수행하지 않거나 계약을 준수하는 계약의 의무를 수행하지 못하고 상대방에 대한 손실을 일으키는 경우, 손실에 대한 보상 금액은 계약의 이점을 포함하여 계약의 이점을 포함하여 계약의 손실과 동일하다"

법적 관점농구 토토 배당률 보기, 계약 종료는 계약 종료에 의해 달성 될 수있는 범위를 초과해서는 안됩니다 계약이 종료되는 것은 계약을 전처리 상태로 복원하는 것이므로 계약이 완전히 수행 될 때만 이익이 발생할 수 있습니다

우선, 가용 혜택은 계약이 적절하게 수행 된 후에 실현되고 얻을 수있는 재산 혜택을 나타냅니다그것은 미래적이고 기대하며 현실적입니다이 경우 특정 회사는 제 3 자 때문에 예정된대로 Wang에 하원을 배달 할 의무를 이행 할 수 없었습니다 계약 위반으로서 그는 왕에게 보상에 대한 책임을 져야합니다

그러나 계약은 법에 따라 종료되었습니다 특정 회사가 Wang Moumou를 이익에 대해 보상하는 경우, 계약 위반이 실제로 계약이 아닌 계약 보험사로서 실제로 불공평 한 것과 동일합니다이익 손실에 대한 보상은 피해자가 겪은 모든 실제 손실을 보충하기위한 것이기 때문에, 실패한 교환에 참여하지 못하는 손실을 보상하지 않습니다 실패한 교환으로 인한 손실이 채무 불이행 당사자가 부담하는 경우, 모든 위험을 채무 불이행 당사자에게 전달하는 것은 불공평합니다

둘째, Wang과 XX Company가 서명 한 상업용 주택 판매 계약의 제 6 조 (지불 방법 및 기간)는 계약금이 32,000 위안이며 나머지는 은행 대출로 사용된다고 규정하고 있습니다 구매자 Wang Moumou는 1933 년 12 월 24 일에 태어났습니다 그는 계약이 서명되었을 때 60 세 이상이었으며, 이는 은행 개인 주택 모기지 대출에 대한 관련 규정을 준수하지 않습니다 따라서 계약에 따르면 주택이 존재하더라도 모기지 대출을 통해 얻을 수 없으므로 혜택을 얻을 수 있습니다성취의 근거가 없습니다

요약하면,이 경우 보상 범위에는 사용 가능한 혜택이 포함되어서는 안됩니다 두 번째 사례 법원이 특정 회사가 Wang에게 보상 한 손실로 계약의 실제 성과 이익을 사용하는 것은 부적절합니다

3 계약이 종료 된 후 특정 회사가 Wang Moumou를 보상 해야하는 손실 금액 계산과 관련하여

1 중국 인민 공화국 계약법 제 97 조는 다음과 같이 규정하고있다 "계약이 종료 된 후에 성과는 종료되어야한다 이는 수행 된 경우, 당사자는 원래 상태의 복원을 요청하고, 성과 상태와 계약의 성격에 따라 다른 치료 조치를 취하고, 손실에 대한 보상을 청구 할 권리를 가질 수있다" 2003 년 3 월 11 일, Wang Moumou는 특정 회사에 32,196 위안의 계약금을 지불했습니다 계약이 종료 된 후에는 원래 상태가 복원되고 계약금이 반환됩니다 제 2 인스턴스 법원은 특정 회사가 32,196 위안의 계약금을 왕에게 반환 할 것이라고 판결했다

2 2004 년 5 월 13 일, 특정 회사는 Wang과의 "계약에 대한 보충 계약"에 서명했습니다 "철거 이유로 인해 판매자는 구매자를 계약에 합의한 시간 제한 내에 구매자에게 배달 할 수 없습니다

1 판매자가 주택을 구매자에게 배달 할 시간은 2005 년 3 월 31 일까지 연기되었습니다

2 주택 배달이 연기 된 후, 2004 년 6 월 1 일부터 판매자는 은행의 1 년 고정 예금의 이자율로 구매자가 실제로 지불 한 구매 지불 금액에 따라이자를 지불해야합니다

3 판매자가 주택을 2005 년 3 월 31 일 후반에 구매자에게 전달하는 경우, 4 월 1 일부터 원래 계약 제 9 조에 따라 시행됩니다”

두 당사자 간의 보충 계약 제 1 조 및 2 조의 조항에 따르면, Changhai Company는 2004 년 6 월 1 일부터 2005 년 3 월 31 일까지 은행의 1 년 고정 예금 이자율과이자에 대한이자에 대한이자와 함께 Wang Moumou에게 RMB 32196의 기초를 지불해야합니다

3 보상 손실 금액의 결정 (두 번째 사례 법원의 계산 방법과 약간의 차이가 있지만 결론은 비슷합니다) 이 사건의 옳고 그른 결론을 판단하는 것 외에도이 사건은 당사자의 나이를 고려합니다

2017 년 11 월 10 일 (2017) Shaanxi 07 Min AI No 5는 사건에 대한 판결을 변경했습니다

처음 두 생각을 요약하면 찾기가 어렵지 않습니다 하나는 균형이고 다른 하나는 정밀도입니다

불균형 포인트를 균형에 정확하게 배치하고 효과적인 심판의 생각의 벽을 찢고 황소의 눈을 때리면 좁은 문을 통과하고 "새로운"가치를 창출 할 수 있습니다

사고 III : 공식 사고

인민 법원은 사실을 청각 사례의 기초로 사용하고 수학적 공식으로 전환됩니다 (예 :사실 + 법률 = 결론판사의 사고 모델농구 토토 배당률 보기는 다음과 같이 표현됩니다증거 + 규칙 ( + 원칙) = 결론(그림 1과 같이)

"중국 인민 공화국의 민사 소송법 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석"의 제 407 조는 다음과 같이 규정하고있다 정확한 경우, 원래의 판결과 판결이 사실을 결정하고 법의 적용이 잘못되면 판결이 잘못되면 판결이 변경되거나 취소되거나 변경되면 판결이 잘못되면 판결을 내린 후에도 맞습니다 " (그림 2에 표시된대로)

그림 2농구 토토 배당률 보기 판결 결과가 올바른지 법원이 효과적인 판단을 유지하고 변경하는 기초임을 알 수 있습니다 또한, "중국 인민 공화국의 민사 소송법 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석"의 405 조 : "인민 법원은 재심 요청에 대한 검색 사건을 수행해야한다"

우리는 회귀 요청이 잘못된 심판 결과와 같을 때 회복을 시작할 수 있다고 추론 할 수 있습니다 판사의 사고 모델과 결합하여 방정식 "증거 + 규칙 ( + 원칙) = 결론", 변호사가 회복을 시작하려면, 그것은 방정식의 균형을 깨는 것을 의미합니다

민사 소송법 제 200 조농구 토토 배당률 보기 회수 절차가 시작된 상황을 살펴 보겠습니다 그림 3농구 토토 배당률 보기 절차, 증거, 규칙 및 기타 상황이 회복 조건임을 알 수 있습니다 아래농구 토토 배당률 보기 우리는 판사의 사고 모델을 결합하여 회복 신청농구 토토 배당률 보기 변호사의 소송 전략을 분해합니다

1 종료 시간 사고

결말 사고는 종말로 시작되며, 이는 민사 소송법 해석의 407 조의 본질에 맞습니다최종 게임 사고에 대해, 우리는 두 가지 관점농구 토토 배당률 보기 그것을 분석해야합니다 하나는 효과적인 심판의 결과가 잘못되었고 다른 하나는 효과적인 심판의 결과가 옳은 것처럼 보이지만 법적 결과는 잘못 될 수 있다는 것입니다

예를 들어, 계약 분쟁농구 토토 배당률 보기 원고는 피고에게 양 당사자가 서명 한 "XX 계약"을 수행하도록 요청했으며 법원은 원고의 소송을지지하기로 판결했습니다

계약의 특정 조건에 신청했을 때 "첫 번째 인스턴스 또는 제 2 인스턴스 민사 판결의 내용이 아니었고 판결에 의해 결정된 내용의 실행 요청이 사실적이거나 법적 근거가 없기 때문에 거부 당했다"

이것은 심판의 결과가 옳은 것처럼 보이지만 법적 결과는 심각하게 편향되어 있으며 실제 문제는 해결되지 않았습니다예를 들어, 주주 자격 확인 분쟁농구 토토 배당률 보기 원고는 소송을 제기 할 때 제 3 자로서 "분쟁 지분에 관심이있는 사람"을 열거하지 않았습니다 판결이 원고가 주주 자격을 가지고 있음을 확인하더라도 신청 절차농구 토토 배당률 보기 판사는 여전히 "소송을 수행 해야하는 당사자"라는 근거로 재판을 시작할 것입니다

따라서, 그러한 경우, 목구멍을 하나의 칼로 밀봉하려면 끝으로 시작하여 시작 버튼을 신속하고 단호하게 누르면 잘못을 종료하고 재심을 신청하는 이유로 간결하고 우아하게 시작점으로 돌아갑니다

또한이미 발효되고 실행 된 경우에 대해서는 재심이 시작되면 판사는 여전히 실행 가능성을 고려해야합니다그리고 그것이 다른 권리 보유자의 이익에 해를 끼칠 수 있는지 여부와 새로운 분쟁이 발생합니다

따라서 최종 사고의 출발점은 효과적인 심판 결과가 정확한지 여부에 국한되지 않습니다심판의 결과가 적절한 지 여부에 더주의를 기울이십시오

2 프로그램 사고

재심의 신청 절차는 매우 예외적 인 상황농구 토토 배당률 보기 "불완전한 절차 적 정의"를 수정하는 반면, 법률 전문가에게는 "늦은 정의는 정의가 아니다"

따라서, 어떤 소송의 단계에 관계없이, 절차 적 사고는 의심 할 여지없이 변호사가 대부분의 관심을 기울여야 할 것입니다 왜냐하면사실, 결론 등 모든 엔티티농구 토토 배당률 보기 특정 시간, 공간, 행사 및 단계농구 토토 배당률 보기 특정 방식으로 제시됩니다그러므로 절차 적 정의가 없으면 실질적인 정의에 대해 이야기 할 방법이 없습니다

절차 적 사고의 적용을 위해, 우리는 먼저 민사 소송법 제 205 조에 규정 된 마감일 문제에주의를 기울여야하며, 그림 3, 7 ~ 11에 나열된 절차 적 문제를 취해야합니다 법적 직업마다 절차에 대한 요구 사항이 다르지만 판사는 의심 할 여지없이 절차에 가장 중요성을 부여하고주의를 기울이는 주제의 유형입니다

시험 관행농구 토토 배당률 보기 절차는 실질적인 시험을 수행하기 전에 판사에게 가장 중요한 과제입니다 이것은 또한 당사자들이 절차 위반을 주장하고 일반적으로 증거가 충분하지 않아 반환되는 주된 이유이기도합니다 그러나 당사자들이 민사 소송법 제 200 조의 구성 요소를 충족한다는 것을 증명하기에 충분한 증거를 가지고 있다면, 회복을 시작하는 성공률은 자연스럽게 증가 할 것입니다

3 증거 사고

재판 검토 과정농구 토토 배당률 보기 판사는 당사자가 새로운 증거를 제출한지 확인하고 새로운 증거에 대한 공식 검토를 수행 한 다음 실질적인 검토를 수행해야합니다 새로운 증거의 "새로운"은 여러 측면에 반영됩니다

첫 번째, 새로 형성되었습니다원래 재판 이후에 구성되면 이에 따라 별도의 소송을 제기 할 수 없습니다 이 상황을 검토하는 동안 판사는 시간 노드에 중점을 두었습니다 그것이 새로 형성된 증거라고 판단되면 판사는 또 다른 필요한 조건을 분석해야합니다 즉, 원래의 판단과 판결을 뒤집는 것으로 충분합니다

두 번째, 새로운 모습이 요소는 원래 시험이 끝나기 전에 형성되지만 객관적인 이유로 새로 발견되고 얻어진다는 사실을 말합니다 이 경우, 변호사는 법원에 기한 제출 이유와 법원 검토 이유를 법원에 알리고 이유를 유효한 것으로 간주해야합니다

셋째, 교차 검사되지 않습니다주요 증거가 교차 검토되지 않았다면, 증거가 제출되었음을 법원에 증명해야하지만 당사자가 교차 심사 권리를 침해합니다

증거 사고의 실제 의미는 사실 결정에 대한 증거의 영향에 있습니다 캐리어로서, "새로운"증거는 재심을 시작하기위한 임계 값이 아닙니다

그러나 변호사는 "새로운"증거를 제출하거나 원래의 증거를 분석함으로써 "새로운"사실 결정을 제공하여 원래 심판이 확인한 기본 사실을 뒤집을 수 있습니다

iv 법적 신청 문제

법의 적용이 실제로 잘못된 이야기, 6 가지 상황은 민사 소송법 해석에 대한 제 390 조에 근거해야합니다 판사의 사고 모델에 구체화 된 것은 법의 적용이 기본 사실의 결정을 위반하고 판사의 판단 논리를 준수하지 않으며 궁극적으로 잘못된 심판 결과로 이어진다는 것을 의미합니다

주주의 자격 확인 분쟁농구 토토 배당률 보기 첫 번째 및 두 번째 사례 판사는 지식을 알지 못하고 자본 인상 결의안의 타당성을 거부합니다 변호사들은 중화 인민 공화국 법 제 103 조에 따라 "주주 총회의 결의안은 회의에 참석하는 주주들에 의해 보유한 투표권의 절반 이상을 통과시켜야합니다 그러나 회사의 협회를 수정하기 위해 회사의 협회를 개정하거나, 결론을 내리거나 감소시키기위한 주주들의 일반 회의의 결의안, 그리고 구체화, 그리고 감소합니다 회의에 참석 한 주주들이 보유한 투표권의 3 분의 2 이상을 통과했습니다 " 재심을 신청하는 이유는 다음과 같습니다 첫 번째와 두 번째 사례 법원은 일부 주주가 지식을 알지 못하는 경우에만 결의의 타당성을 거부합니다

요약

공식의 균형을 정확하게 파괴하는 것은 회수 절차를위한 응용 프로그램농구 토토 배당률 보기 우승 무기입니다요약을 통해 변호사가 재심 사건을 신청할 때 작은 문제와 작은 문제 사이의 "글라이더"를 파악하고 판사의 사건에 대한 "한 가지 생각"을 포착해야한다는 것을 알기가 어렵지 않습니다

만공식 사고,판사와 판사의 관점농구 토토 배당률 보기 끝까지 시작하여 불균형 지점을 정확하게 배치하고 효과적인 심판의 생각의 벽을 찢어 버립니다효과적인 심판의 논리를 분해하고, 합리적인 재검토 계획을 설계하고, 테이블을 매우 낮은 재검토 속도로 돌릴 수있는 기회를 찾고, 좁은 문을 통과하고, "새로운"소송 값을 만들 수 있습니다

이 기사의 저자 : 컨설턴트 Zhao Chen, 상하이 Shenhao 법률 사무소

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사가 원래입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 전달 함수를 통해 수정하지 않고 전체 텍스트를 전달할 수 있으며 다른 계정농구 토토 배당률 보기 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법률 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격농구 토토 배당률 보기 전문적인 법적 도움을 구해야합니다

칼럼 과거 검토

항소 이유를 요약하고 소송 경로를 선택하는 방법은 무엇입니까? ｜ 농구 토토 배당률 보기 사고 모델

법적 사실에 대한 농구 토토 배당률 보기,이 요리를 만드는 방법? ｜ 판사 사고 모델 칼럼 (III) -Shenhao

단일 포인트 브레이킹 : 놀이터 토토 도메인 절차의 시작점부터 시작 ｜ 판사 사고 모델 칼럼 (ii) -shenhao

"batman 토토, 왜 내 소송 견해가 잘못되었다고 말합니까?"